НАЦИОНАЛЬНАЯ АССОЦИАЦИЯ ОРУЖЕЙНЫХ ЭКСПЕРТОВ «НАОЭ» 24—25 ноября 2023 г. проводит I Международную научно — практическую конференцию «Оружие как культурная ценность. История. Коллекции. Экспертиза»
Место проведения конференции:
Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Тульский государственный музей оружия»,
г. Тула, ул. Октябрьская, д. 2 (ост.: «ул. Луначарского»)
Малый (Зелёный) конференц-зал
Контактная информация:
Пинк Игорь Борисович – канд.историч.наук, зам. директора ФГБУК ТГМО, г. Тула,
Милосердов Дмитрий Юрьевич, зав. сектором отдела фондов, Государственный Дарвиновский музей, г. Москва,
Игнатов Олег Александрович — член Коллегии, эксперт Ассоциации «НАОЭ», судебный департамент Верх. Суда РФ, г. Москва и МОwww.armexperts.ru +7(903) 723-63-78
ПЛАН ПРОВЕДЕНИЯ IМЕЖДУНАРОДНОЙ
НАУЧНО-ПРАКТИЧЕСКОЙ КОНФЕРЕНЦИИ
«ОРУЖИЕ КАК КУЛЬТУРНАЯ ЦЕННОСТЬ.
ИСТОРИЯ. КОЛЛЕКЦИИ. ЭКСПЕРТИЗА»
24 НОЯБРЯ, ПЯТНИЦА
11.30–11.55 Регистрация участников во входной зоне музея
12.00–12.05 Открытие конференции. Приветственное слово директора Тульского Музея оружия ФГБУК ТГМО,
2 . Кокин Андрей Васильевич (доктор юридич. наук, доцент, главн. гос. суд. эксперт лаборатории судебной баллистической экспертизы ФБУ РФЦСЭ при Минюсте России, профессор кафедры экспертно-криминалистической деятельности учебно-научного комплекса судебной экспертизы Московского университета МВД России имени В. Я. Кикотя) «Особенности криминалистического исследования оружия, имеющего культурную и историческую ценность»
3 . Тихомирова Елена Владимировна (Сопредседатель — научный руководитель и эксперт Национальной Ассоциации Оружейных Экспертов, член Совета по сохранению культурного наследия и развитию международного обмена культурными ценностями Министерства культуры Российской Федерации)«К вопросу отнесения современного художественного оружия к культурным ценностям»
4 . Пинк Игорь Борисович (канд. ист. наук, зам директора по научной и экспозиционно-выставочной деятельности, музей оружия,эксперт Национальной Ассоциации Оружейных Экспертов) «О некоторых вопросах методики атрибуции и классификации холодного оружия»
15.00–18.00
5 . Пророкова Марина Валерьевна (канд. историч. наук, гл. хранитель, Ивановский государственный историко-краеведческий музей имени Д.Г. Бурылина)
«Возможности и перспективы экспертизы и атрибуции предметов оружейных коллекций в сотрудничестве с органами внутренних дел: опыт взаимодействия ИГИКМ им. Д. Г. Бурылина и экспертно-криминалистического центра УМВД по Ивановской области»
6 . Родин Антон Альбертович (член Национальной Ассоциации Оружейных Экспертов, исследователь, г. Брянск)
«К вопросу о правовом статусе реплик исторического оружия. Возможные критерии оценки реплик, как предметов, имеющих культурную ценность»
7 . Буров Дмитрий, Ильин Игорь (авторский коллектив книги «Кортики Вооруженных Сил СССР: семьдесят лет в строю»)
«Золотое сияние советских военных кортиков. Некоторые вопросы аутентификации периода 1940-1956 годов»
8 . Милосердов Дмитрий Юрьевич (зав. сектором отдела фондов, Государственный Дарвиновский музей, эксперт Национальной Ассоциации Оружейных Экспертов, г. Москва)
«Подделки холодного оружия в Афганистане в новейшее время»
9 . Кулланда Мария Всеволодовна (канд. историч. наук, зав. отделом Ближнего, Среднего Востока, Южной и Центральной Азии Государственного музея Востока, г. Москва)
««Афганские” ружья в собрании Музея Востока»
25 НОЯБРЯ, СУББОТА
10.00–13.00 Работа конференцииМалый (Зелёный) конференц-зал
14.00–16.00 Экскурсия по Тульскому государственному музею оружия(ул. Октябрьская, 2)
ДОКЛАДЫ НА КОНФЕРЕНЦИИ:
10.00–13.00
1 . Павлов Иван Сергеевич (эксперт Национальной Ассоциации Оружейных Экспертов, г. Москва)
«Трость – оружие. Эволюция и системы» (видео-доклад)
2 . Твердохлебов Николай Николаевич (Руководительотделения Национальной Ассоциации Оружейных Экспертов по ЮФО, эксперт Ассоциации «НАОЭ», исследователь, коллекционер, г. Краснодар)
«Основные признаки черкесского оружия»
3 . Макаров Юрий Викторович (член Национальной Ассоциации Оружейных Экспертов, исследователь, коллекционер, г. Москва)
«Оружейный мастер Бурунцузов»
4 . Мейзеров Георгий Вадимович (член Национальной Ассоциации Оружейных Экспертов, исследователь, коллекционер, г. Москва)
«Венгерское парадное холодное оружие второй половины XIX века, как уникальное явление восточноевропейской оружейной традиции»
5 . Окунцов Юрий Петрович (историк, краевед, засл. работник культуры РФ, зав. отделом истории Златоустовского краеведческого музея, г. Златоуст)
«Коллекция холодного оружия Златоустовского краеведческого музея»
6 . Токарева Татьяна Юрьевна (зав. научно-фондовым отделом, Сергиево-Посадский государственный историко-художественный музей-заповедник, Московская область, г. Сергиев Посад)
«Комплектование и экспонирование оружия в Сергиево-Посадском музее заповеднике (1920-2020)»
Регламент: доклад, сообщение – не более 15 минут! Возможно обсуждение и вопросы после каждого доклада — 10-11 минут.
Эксперты Национальной Ассоциации оружейных экспертов НАОЭ, совместно с Департаментом музеев и внешних связей Министерства культуры РФ, экспертами экспертно-криминалистического центра МВД России были приглашены в состав экспертной Комиссии для проведения конкурса «Художественные изделия» в рамках осенней выставки «Клинок-2023», которая в этом году проходила 2 — 5 ноября в г. Москва.
Участниками выставки были представлены около 70 своих работ для участия в «Художественном конкурсе» осенней выставки «Клинок – 2023». В результате 29 лучших из них были отобраны членами комиссии и удостоены дипломами в различных номинациях, среди которых номинации «Складной нож», «Фэнтези», «Короткий клинок», «Средний клинок», «Длинный клинок», «Историческая реконструкция», «Гарнитур», «Топор», «Сохранение традиций» и др.
Выставка «Клинок» — это основная ежегодная выставка-ярмарка ножей и около ножевой продукции, которая проходит в России. В течение нескольких дней (пока длится выставка) эксперты, любители, производители, коллекционеры собираются вместе, чтобы показать свои работы и поделиться своими знаниями с ножевым сообществом.
Кроме современных авторских ножевых изделий на выставке «Клинок» можно было увидеть и ознакомиться с антикварным оружием, имеющим историческую и культурную ценность.
Это были различного вида Хиршфангеры (охотничьи ножи и тесаки), офицерские шашки и солдатские сабли Русской императорской армии (сухопутные войска Российской империи в 1721—1917 годах), штык – ножи европейских государств XIX – начала ХХ века, кремнёвое и капсюльное огнестрельное оружие XVIII – XIX веков и многое другое,
Предметы сопровождались экспертными заключениями, исследования которых проводились экспертами, аттестованными Министерством культуры РФ и квалификационной комиссией Национальной Ассоциации оружейных экспертов.
Напомним, что в силу законодательства Российской Федерации, только аттестованные эксперты обладают полномочиями по проведению экспертизы оружия, культурных ценностей и на осуществление экспертизы культурных ценностей, заявленных к вывозу с территории Российской Федерации, заявленных к ввозу в Российскую Федерацию, возвращенных после временного вывоза, а также конфискованных или задержанных таможенными и правоохранительными органами и имеющие соответствующую объекту экспертизы специализацию, а также по заявлениям граждан и юридических лиц на территории Российской Федерации.
От чистого сердца
УВАЖАЕМЫЙ АЛЕКСАНДР НИКОЛАЕВИЧ!
НАЦИОНАЛЬНАЯ АССОЦИАЦИЯ ОРУЖЕЙНЫХ ЭКСПЕРТОВ «НАОЭ» поздравляет Вас с получением заслуженной награды, которая является прямым подтверждением Ваших высоких личностных и профессиональных качеств. Желаем Вам дальнейшего успешного жизненного пути, исполнения задуманного, скорейшей реализации масштабных целей. Пусть впереди будут еще более высокие вершины, которые Вы с легкостью покорите!
1 Международная научно-практическая конференция «Оружие как культурная ценность. Истории. Коллекции. Экспертиза»
12 ноября 2023 г. в 12:00 (по Мск.) состоится «круглый стол» для членов Ассоциации «НАОЭ»(в режиме видеоконференции).
Тема «круглого стола»:
1. Информация о прошедшей научно-практической конференции 25-27 октября 2023г. в Тульском музее оружия (Пинк Игорь Борисович).
2. Проведение Ассоциацией «НАОЭ» I Международной научно-практической конференции 24-25 ноября 2023 г. в г.Тула (Кулинский Александр Николаевич).
Адрес онлайн встречи (в режиме видеоконференции) и программа Конференции (24-25.11.2023) будут высланы позднее.
Для всех желающих принять участие в будущей Конференции (24-25 ноября, г.Тула) убедительная просьба — подтвердить своё участие (присутствие) и позаботиться о заблаговременном бронировании для себя места проживания в г.Тула в эти дни.
Открытие конференции 24 ноября в 11:30, закрытие 25 ноября.
Для проезда Москва — Тула — Москва будет организован автобус. В рамках Конференции запланирована культурная программа.
С уважением, Коллегия Ассоциации
XI Международная научно-практическая конференция «МИР ОРУЖИЯ: ИСТОРИЯ, ГЕРОИ, КОЛЛЕКЦИИ»
XI Международная научно-практическая конференция
«МИР ОРУЖИЯ: ИСТОРИЯ, ГЕРОИ, КОЛЛЕКЦИИ»
25-27 октября 2023 года
Место проведения конференции: Федеральное государственное бюджетное учреждение культуры «Тульский государственный музей оружия»
Время работы: 2-4 ноября с 10 до 19, 5 ноября с 10 до 16
Входной билет — 200 рублей. Инвалидам, ветеранам боевых действий, многодетным родителям и детям до 7 лет — вход бесплатный.
В выставке принимают участие сотни производителей ножей, шашек, сабель, топоров, секир — всего, что можно только представить с лезвием и рукоятью.
Мишень/Александр Кулинский/все об оружии и не только//программа «ГОР»
«Мишень» — программа о фехтовании, чести и приключениях. Ведущий и автор проекта Сергей Мишенёв. Гостем второго выпуска стал Александр Кулинский, один из ведущих специалистов по истории холодного и ручного огнестрельного оружия XVIII-XX вв. Александр Николаевич много лет проработал главным хранителем Военно-исторического музея артиллерии, инженерных войск и войск связи в Санкт-Петербурге — самый крупный военный музей в мире. В настоящее время — Председатель Национальной Ассоциации оружейных экспертов «НАОЭ».
БЮЛЛЕТЕНЬ для голосования на внеочередном общем собрании членов Ассоциации «НАЦИОНАЛЬНАЯ АССОЦИАЦИЯ ОРУЖЕЙНЫХ ЭКСПЕРТОВ»
ОГРН 1157700017991, ИНН 7704334965, г. Москва, Смоленская ул., д. 7 пом.I
Вид общего собрания участников: внеочередное. Форма проведения:. дистанционная организации собрания и заочное голосование с помощью электронных ресурсов (заочное участие и голосование (опросным путем)) или заочное голосование с помощью бюллетеней. Дата проведения общего собрания участников: 30.06.2023
Дата окончания заочного голосования с помощью электронных ресурсов или приема бюллетеней для голосования: 30.06.2023, 18 часов 00 минут по московскому времени.
Участник, заполнивший бюллетень для голосования: член Ассоциации.
Вопросы повестки дня, голосование по которым осуществляется путем заочного голосование с помощью электронных ресурсов или заполнения бюллетеня:
1. Об утверждении избрания председателя общего собрания, администратора (ответственного за подсчёт голосов) и секретаря общего собрания членов Ассоциации
2. Об утверждении проведения внеочередного общего собрания членов Ассоциации в форме дистанционной организации собрания с помощью электронных ресурсов (заочное участие и голосование (опросным путем)), в том числе заочного голосования с помощью электронных ресурсов или заполнения бюллетеня голосования.
3. Об избрании способа подтверждения принятия общим собранием членов Ассоциации решений и состава лиц, присутствующих на собрании.
4. Об утверждении избрания в состав Коллегии Ассоциации члена Ассоциации на срок полномочий действующего состава Коллегии Ассоциации.
Формулировки решений по вопросам повестки дня, голосование по которым осуществляется путем заполнения бюллетеня или заочного голосования с помощью электронных ресурсов:
Избрать председателем общего собрания председателя Ассоциации Кулинского А.Н., администратором (ответственным за подсчёт голосов) члена Ассоциации Игнатова О.А. и секретарем общего собрания члена Ассоциации Клишинв А.Н.
2. Провести внеочередное общее собрание членов Ассоциации в форме дистанционной организации собрания с помощью электронных ресурсов (заочное участие и голосование (опросным путем)), в том числе заочного голосования с помощью электронных ресурсов или заполнения бюллетеня голосования.
3. Избрать способом подтверждения принятия общим собранием членов Ассоциации решений и состава лиц, присутствующих на собрании, подписание протокола председателем, администратором (ответственным за подсчёт голосов) и секретарем общего собрания членов Ассоциации.
ПОРЯДОК ДЛЯ (ОФФЛАЙН) ЗАПОЛНЕНИЯ и ПЕРЕДАЧИ БЮЛЛЕТЕНЯ ГОЛОСОВАНИЯ:
Голосующий вправе выбрать только один вариант голосования. Выбранным считается вариант, напротив которого в графе «[__]» поставлен любой знак: «+», «Х» и т. п.
Бюллетень для голосования должен быть подписан участником общего собрания. В противном случае бюллетень считается недействительным и голоса по содержащимся в нем вопросам не подсчитываются.
Подписанный голосующим бюллетень должен быть отсканирован в формате pdf, и его скан должен быть отправлен письмом на эл.почту: expert.9@mail.ruдо времени окончания заочного голосования. В противном случае бюллетень считается недействительным и голоса по содержащимся в нем вопросам не подсчитываются.
ПОРЯДОК ДЛЯ (ОНЛАЙН) ГОЛОСОВАНИЯ:
Для голосования на сайте нужно зарегистрироваться, получить пароль и войти в систему. При голосовании выбрать свой ответ и подтвердить его нажатием кнопки «голосовать». Проголосовать на сайте возможно до времени окончания заочного голосования, в противном случае результат будет считаться недействительным.
Информационное письмо по научно-практической конференции «Оружие как культурная ценность. История. Коллекция. Экспертиза», которая пройдёт 24-25.11.2023 г.
Приглашаем Вас принять участие в работе научно-практической конференции «Оружие как культурная ценность. История. Коллекция. Экспертиза», которая пройдёт 24-25.11.2023 г.
Обращаем Ваше внимание, что на конференции при сохранении оружейной тематики приветствуются выступления, которые посвящены коллекционированию и экспертной деятельности, связанной с оружием и смежными направлениями.
По итогам конференции планируется опубликовать Сборник материалов.Конференция состоится в здании Тульского государственного музея оружия по адресу: г. Тула, ул. Октябрьская, 2.Участникам конференции будет предложена культурная программа.
Ближайшие к музею — гостиницы: «Сударь», «SK-Royal», «Сатурн», «Армения». Командировочные расходы оплачивает направляющая сторона. Официальные приглашения на конференцию будут высылаться по запросам.
Правила оформления статей:
Статьи принимаются по e-mail (с использованием редакторов Word (14 шрифт, рекомендуемый объем – 5-15 страниц)
Текст печатается через 1,5 интервала, с полями: левое — 30 мм., правое — 20 мм., верхнее — 20 мм., нижнее — 25 мм. Ссылки на литературу и источники оформляются в виде автоматических сносок в конце текста статьи. Страницы не нумеруются. Допустимы иллюстрации (не более 12). Рисунки должны иметь порядковую нумерацию. В тексте – ссылки на иллюстрацию («Рис.1»). Подписи к иллюстрациям присылаются отдельным файлом, который следует озаглавить «Подписи к иллюстрациям + фамилией автора»
Файл статьи именуется фамилией автора (первого соавтора) русскими буквами.
Заглавие статьи, ключевые слова, аннотация оформляются на русском языке.
Пример оформления:
И. И. Иванов
Московский государственный университет
(пробел)
История…
(заголовок выравнивается по центру)
(пробел)
Аннотация (не более 500 знаков)
Ключевые слова (не более 15 слов)
(отступ 1,5 см)
Текст статьи……………
К статье прилагаются сведения об авторе (отдельным файлом) с указанием Ф.И.О., уч. степени, уч. звания, должности, названия организации, почтового адреса, примерной продолжительности выступления (от 15-ти минут до 5-ти минут); номера телефона, e-mail. Возможна дополнительная информация.
Заявки = сведения об авторе и темаподаются до15июля 2023 года обязательно по двум адресам:
expert.9@mail.ru –Игнатов Олег Александрович, Судебный департамент Верховного суда РФ, искусствовед-эксперт, специалист по антиквариату, эксперт по культурным ценностям аккредитованный Министерством культуры РФ по специализации оружие (огнестрельное, холодное, метательное и пневматическое), современное украшенное холодное оружие
DimMil@darwinmuseum.ru –Милосердов Дмитрий Юрьевич, заведующий сектором отдела фондов ГБУК ГДМ, эксперт по культурным ценностям аккредитованный Министерством культуры РФ по специализации оружие (огнестрельное, холодное, метательное и пневматическое)
Тема письма обозначается: Оружие как культурная ценность.
Полные тексты статей принимаются до 30.10. 2023.
Надеемся на плодотворное научное сотрудничество!
Оргкомитет научно-практической конференции
«Оружие как культурная ценность. История. Коллекция. Экспертиза»
автор Толстых Алексей Владимирович (историк, искусствовед, эксперт в области японского оружейного искусства, ведущий эксперт Национальной Ассоциации оружейных экспертов) «Японские кузнецы-оружейники Сакакура-Сэки Масатоси» (научный доклад автора на Одиннадцатой Международной научно-практической конференции «Война и оружие. Новые исследования и материалы» в военно-историческом музее артиллерии, инженерных войск и войск связи, г. Санкт-Петербург, 17 – 19 мая 2023 года)
Российские музейные собрания и частные коллекции насчитывают немалое количество произведений японских кузнечных мастеров, созданных в разные эпохи, что является материальным свидетельством истории взаимоотношений двух государств, как в мирный период, так и на этапе военного противостояния. Однако при наличии достаточного объёма общих сведений о японском оружии для музейных специалистов и коллекционеров в исследовательской деятельности могут возникать затруднения, связанные с отсутствием систематизированных данных относительно некоторых значимых имён в области японского оружейного искусства не только в российских, но и в иностранных источниках. К таким примерам следует отнести кузнецов Сакакура-Сэки Масатоси (坂倉関正利) из провинции Мино, информация о которых даже в японских источниках немногочисленна и разрозненна.
Провинция Мино на протяжении многих веков выступала в качестве одного из главных оружейных центров Японии, в котором создавались высококачественные клинки. Одним из кузнечных сообществ Мино, ставшим частью единой школы Сэки, были оружейники из местечка Сакакура. Сегодня эту группу кузнецов принято именовать собирательным термином «Сакакура-Сэки» (坂倉関).
Иллюстрация 1 Территория провинции Мино на карте Японии. Населённые пункты Сэки, Акасака и Сакакура в Мино. Генеалогия кузнецов Масатоси.
«Место под названием Сакакура – это современное Сакакура – посёлок Сакахоги уезда Камо префектуры Гифу. Если поставить точку в районе города Сэки, то Сакакура будет располагаться к юго-востоку от него на границе с провинцией Овари»1.
Топоним «Сакакура» в японских источниках встречается в трёх иероглифических вариациях: 「坂倉」 «Сакакура», 「酒倉」 «Сакакура» и 「酒蔵」 «Сакакура», – что вероятно связано с разным его написанием в отдельные исторические периоды. Известный специалист в области японских мечей доктор Токуно Кадзуо (1933 – 2002) в крупном исследовательском труде «Большое обозрение мечей из Мино» (Мино-то Тайкан) высказал предположение, что в слове «Сакакура», записанном иероглифами「坂倉」, осуществлено замещение первого символа наименования「酒」, то есть, использован иной иероглиф с тем же произношением. Относительно происхождения кузнецов Сакакура доктор Токуно сообщает, что их корни следует искать в кузнечном объединении Сима, представители которого переехали из местечка Кояма в Сакакура, обосновавшись там окончательно.
Успешно осуществлять свою деятельность в рамках концепции местной кузнечной гильдии по массовому производству и активному сбыту клинкового оружия как в Мино, так и за пределами провинции, представителям Сакакура-Сэки позволила близость к крупной водной магистрали – полноводной реке Кисо и важной сухопутной артерии страны – «Восточному горному тракту» (Тосандо).
Иллюстрация 2 Япония. Префектура Гифу. Река Кисо у посёлка Сакахоги – исторические земли, где жили и работали кузнецы Сакакура-Сэки.
Что касается основоположника Сакакура-Сэки, то согласно генеалогии кузнецов провинции Мино, представленной в 1796 году, 8-й год эры Кансэй, в многотомном сочинении Камата Натаэ (1727 – 1797) под названием «Исследование кузнецов нашей страны» (Хонтё Кадзи Ко), первым мастером этой группы назван Масатоси (正利), который был сыном Масахиро и потомком Хиронага из Сима.
Иллюстрация 3 Генеалогия кузнецов Масатоси, представленная в «Исследовании кузнецов нашей страны» (Хонтё Кадзи Ко).
В «Собрании подписей на старых мечах» (Кото-Мэй Сюроку)2, изданном в 1828 году, 11-й год эры Бунсэй, говорится о двух поколениях Сакакура-Сэки Масатоси. Мастер первого поколения работал в годы Эйсё (1504 – 1521), второго – в период Кёроку – Тэмбун (1528 – 1555). Аналогичные даты творческой активности Масатоси указаны в другом известном письменном труде первой половины XIX века «Заметки о кузнецах старого и нового времени» (Кокон Кадзи Бико)3. В данном источнике отмечается, что Масатоси из Сакакура-Сэки работал в годы Эйсё и его клинки славились хорошими режущими характеристиками (ёки-вадзамоно). Преемник Масатоси во втором поколении подписывался двумя иероглифами (нидзи-мэй) в годы Кёроку – Тэмбун и изготавливал не менее острые мечи, чем его предшественник4.
Иллюстрация 4 Упоминание кузнецов Масатоси в «Заметках о кузнецах старого и нового времени» (Кокон Кадзи Бико).
Во второй части «Скорректированного беглого указателя подписей кузнецов старого и нового времени» (Косэй Кокон Кадзи-Мэй Хаямидаси), опубликованного в 1849 году, 2-й год эры Каэй, появилось уточнение относительно времени работы второго поколения Масатоси – годы Тэмбун (1532 – 1555)5. Наконец, обратившись к всеобъемлющему письменному труду о датировках, которым по праву считается «Обозрение подписей на японских мечах» (Нихонто Мэйкан)6, можно обнаружить информацию, полностью согласующуюся с данными из вышеуказанных источников. Сакакура-Сэки Масатоси первого поколения – приблизительно годы Эйсё, Масатоси второго поколения – приблизительно годы Тэмбун. Помимо этого, здесь представлены сведения ещё об одном мастере Масатоси, который имеет отношение к Сакакура-Сэки, но проживал не в Сакакура, а в Акасака и ковал в годы Эйроку (1558 – 1570). Если у двух поколений Масатоси известны лишь подписи «Масатоси» 「正利」, то этот кузнец помимо двух иероглифов имени Масатоси подписывался также как «Масатоси, проживающий в Акасака в Носю» 「濃州赤坂住正利」7.
Несмотря на географическую удалённость Сакакура от Акасака, нельзя не учитывать тот факт, что связь между кузнечными объединениями этих двух населённых пунктов существовала. При этом являлся ли Масатоси из Акасака мастером, наследующим Масатоси второго поколения, остаётся неясным. Ретроспективный взгляд на линию оружейников Сакакура-Сэки позволяет обнаружить другие примеры, когда представители одной династии подписывались одним именем. Помимо Масатоси в Сакакура занимались ковкой кузнецы Масаёси (正吉), один из которых, творивший в годы Буммэй (1469 – 1487), был в родстве с Масатоси. Имя Масаёси в генеалогии Сакакура-Сэки встречается с сороковых годов XV века вплоть до второй половины XVI столетия8.
Один из сыновей Масатоси первого ковал в годы Тэмбун в Сакакура под именем Масатоси (正俊), записываемым с одним изменённым иероглифом9. В «Обозрении подписей кузнецов из Мино» (Мино Токо Мэйкан) сказано, что этот человек является тем же лицом, что и Масатоси второго поколения10. В «Исследовании о кузнецах Мино периода Муромати» (Муромати-ки Мино Токо-но Кэнкю) на этот счёт говорится следующее: «Что касается другого Масатоси [с записью имени как 「正俊」], то в «Обозрении подписей» [Мэйкан] он упоминается лишь однажды, а шанса увидеть его произведение, к сожалению, пока не представилось»11. Этот же вопрос затрагивается в «Большом кузнечном обозрении» (Токо Тайкан): «Говорят, что Масатоси второго поколения и Масатоси [с записью имени как 「正俊」] это один и тот же человек, но подписи у этих мастеров выполнены в разных стилях, поэтому скорее всего это разные люди»12. Также в первой половине XVI века в Сакакура ковал мечи Масаёси с написанием имени 「正喜」, родословная которого неясна13.
В изучении творчества оружейников периода «Старых мечей», включающего время до 1596 года, исследователю при отсутствии материальных доказательств в виде реально существующих опубликованных кузнечных работ, так или иначе, приходится сталкиваться с противоречивыми и непроверенными сведениями, изложенными в старых сборниках о клинках, либо с полным отсутствием необходимой информации. Кузнецы Сакакура не являются исключением.
Ранние произведения представителей Сакакура-Сэки встретить сложно, а генеалогические связи внутри кузнечной школы, представленные в письменных источниках, весьма запутанны и часто нелогичны вследствие больших временных разрывов между годами работы разных мастеров. В «Исследовании о кузнецах Мино периода Муромати» отмечено, что почти все кузнечные работы, дошедшие до нашего времени и изготовленные в рамках школы Сакакура-Сэки, являются изделиями авторства Масатоси (正利)14. По мнению доктора Токуно, отдавшего много лет изучению оружейного искусства провинции Мино, основная часть мечей, которые приходится видеть экспертам, относится к авторству Масатоси (正利), который работал в Сакакура в период от эры Тэмбун до годов Эйроку15. Но также следует учитывать, что наряду с ними могут всё-таки встретиться клинки того же времени, подписанные на хвостовиках как 「正俊」 «Масатоси»16. Стоит отметить, что с тех лет, когда Токуно Кадзуо писал о мечах Сакакура, мало что изменилось. Только больше стало встречаться клинков, представляющих собой неподписанные работы17 с экспертной оценкой в японских документах18 «Сакакура-Сэки» либо «Сакакура-Сэки Масатоси».
Стиль работы Сакакура-Сэки Масатоси в целом соответствует отличительным чертам кузнечных произведений «Позднего Сэки»19. Кроме Масатоси, общие для Мино стилевые тенденции прослеживаются в работах всех членов Сакакура-Сэки, но иногда встречается прямая (сугу-ха) и гвоздичная закалка (тёдзи-ха) или «выбросы закалки» (тобияки). Оружие, изготавливаемое Сакакура-Сэки Масатоси, отличалось большим разнообразием. Это были как длинные и короткие мечи (катана, вакидзаси, танто), так и клинки древковых орудий (нагината, яри). Подписи на них, как говорилось выше, выполнены, как правило, в виде двух иероглифов имени. Хотя в «Исследовании о кузнецах Мино периода Муромати» есть единичное упоминание редкой подписи из трёх иероглифов (сандзи-мэй): «Изготовил Масатоси» 「正利作」20. Датировок (нэнки-мэй) на мечах Масатоси нет.
Иллюстрация 5 Катана и вакидзаси с подписью Масатоси, представленные в «Собрании оттисков мечей из Мино» (Мино-то Осигата Сю).
Интересно отметить, что на клинках Масатоси встречается закалка в стиле «трёх кедров» (самбонсуги), которую ассоциируют с другой известной кузнечной династией из Мино – Канэмото. Помимо этого, закалка и характер кованой поверхности мечей (дзиганэ) Масатоси позволяет говорить о возможной связи Сакакура-Сэки Масатоси и кузнечной школы Сэнго Мурамаса из земель Исэ. Более того, один из представителей направления Мурамаса также именовался Масатоси и являлся современником Сакакура-Сэки Масатоси – работал в провинции Исэ в годы Тэмбун. Поразительное сходство в подписях этих двух Масатоси породило версию о творческом взаимообмене кузнецов, о котором, в частности, писали Судзуки Такуо, Сугиура Ёсиюки и Токуно Кадзуо. В книге «Кузнецы префектуры Миэ» (Миэ Кэн-но Токо) есть заметка о сходстве двух оружейников: «В Мино в Хатия на северном берегу реки Кисо в кузнечной школе Сакакура был мастер по имени Масатоси [正利], иероглиф имени которого [正] был похож на иероглиф [正] мастеров Мурамаса из Исэ. Поэтому его [Масатоси из Сакакура] часто путают с Масатоси из школы Мурамаса»21.
Иллюстрация 6 Катана без подписи с экспертной оценкой NBTHK № 360372 от 2001 года «Сакакура-Сэки Масатоси». Из частной коллекции (Москва).
Внутриполитические и экономические изменения в жизни страны в конце периода Муромати (вторая половина XVI века) способствовали сокращению профессиональных кузнечных объединений в провинции Мино. Оружейники «Позднего Сэки» переезжали из родных краёв в другие регионы Японии, находя покровительство у знатных самурайских домов. Подобная миграция привела в итоге к появлению в разных уголках страны многочисленных кузнечных школ, имевших своими истоками оружейное дело Мино. Последним из кузнецов Сакакура-Сэки, именовавшимся Масатоси, был мастер, работавший в Сэки в годы Канъэй (1624 – 1644)22.
1Судзуки Такуо. Сугиура Ёсиюки. Муромати-ки Мино Токо-но Кэнкю [室町期美濃刀工の研究]. Исследование о кузнецах Мино периода Муромати. Токио: Рибун Сюппан. 2006. С. 153. Здесь и далее перевод с японского языка Толстых А.В.
2Танака Киёфуса. Кото-Мэй Сюроку [古刀銘集録]. Собрание подписей на старых мечах. Киото: Даймондзия Сэндзо. 1828.
3Ямада Асауэмон. Кокон Кадзи Бико [古今鍛冶備考]. Заметки о кузнецах старого и нового времени. Эдо: Маэгава Рокудзаэмон. 1830.
4Там же. Том 3. С 47.
5Одзэки Дзэмбэй Нагатоми. Косэй Кокон Кадзи-Мэй Хаямидаси [校正古今鍛冶銘早見出]. Скорректированный беглый указатель подписей кузнецов старого и нового времени. Эдо: Сухарая Мохэй. 1849. Том 2. С. 6.
6Хомма Кундзан, Исии Масакуни. Нихонто Мэйкан [日本刀銘鑑]. Обозрение подписей на японских мечах. Токио: Юдзанкаку. 1975.
7Там же. С. 869.
8Там же. С. 899.
9Там же. С. 870.
10Сугиура Ёсиюки. Мино Токо Мэйкан [美濃刀工銘鑑]. Обозрение подписей кузнецов из Мино. Токио: Рибун Сюппан. 2008. С. 302.
11Судзуки Такуо, Сугиура Ёсиюки. Муромати-ки Мино Токо-но Кэнкю [室町期美濃刀工の研究]. Исследование о кузнецах Мино периода Муромати. Токио: Рибун Сюппан. 2006. С. 153.
12Токуно Кадзуо. Токо Тайкан [刀工大鑑]. Большое кузнечное обозрение. Токио: Когэй Сюппан. 1977. С. 566.
13Хомма Кундзан, Исии Масакуни. Нихонто Мэйкан [日本刀銘鑑]. Обозрение подписей на японских мечах. Токио: Юдзанкаку. 1975. С. 902.
14Судзуки Такуо, Сугиура Ёсиюки. Муромати-ки Мино Токо-но Кэнкю [室町期美濃刀工の研究]. Исследование о кузнецах Мино периода Муромати. Токио: Рибун Сюппан. 2006. С. 153.
15Токуно Кадзуо. Мино-то Тайкан [美濃刀大鑑]. Большое обозрение мечей из Мино. Токио: Токэн Кэнкю Рэнго Кай, Оцука Когэйся. 1975. С. 32.
16Там же. С. 32.
17Кузнечные работы, не имеющие на хвостовиках имени мастера и называемые «му-мэй» (без подписи), могли быть изначально не подписаны кузнецом-оружейником либо утратили авторскую подпись после процедуры укорочения меча (о-суриагэ.)
18Речь идёт о сертификатах экспертной оценки (нинтэйсё, кантэйсё), выданных японскими специалистами после изучения представленных на экспертизу кузнечных произведений. Выдаются указанные сертификаты, как частными экспертами, так и крупными организациями (NBTHK, NTHK). Неподписанные работы в таких документах по совокупности отличительных характеристик, относят к авторству конкретных мастеров либо к определённым кузнечным школам.
19Японские мечи, созданные кузнецами Сэки в период между эрой Буммэй (1469 – 1487) и эрой Бунроку (1592 – 1596) принято именовать кузнечными работами «Позднего Сэки» (Суэ-Сэки). Изготавливавшиеся в большом количестве клинки этого неспокойного времени в первую очередь отвечали критериям практичности и высоко ценились в среде военных как надёжное боевое оружие.
20Судзуки Такуо, Сугиура Ёсиюки. Муромати-ки Мино Токо-но Кэнкю [室町期美濃刀工の研究]. Исследование о кузнецах Мино периода Муромати. Токио: Рибун Сюппан. 2006. С. 156.
